Como hacer las cosas mal

Habitualmente no hablo de política en este blog. Aunque la verdad es que últimamente no hablo casi nada en este blog, con lo que no pasa nada por saltarse las reglas habituales... Las discusiones en política son complicadas de justificar, ya que habitualmente se predica sin ningún objetivo. Cuando estas convencido de una idea por mucho que te argumenten la contraria no vas a cambiar de parecer. Quizá, al cabo del tiempo tus ideas o las del otro evolucionen, pero a corto plazo, lo único que vas a conseguir es una bronca como dios manda.

Así que una vez aclarado esto, y sabiendo que no voy a convencer a nadie de nada, voy a habalr de las elecciones al parlamento europeo.

Como parece ser que a las europeas no va a votar más que los candidatos y su familia directa, para atraer un poco la atención del electorado, han decidido ponerse en plan barriobajeros...

El PP hace una campaña que se llama Ahora... y se mete con que el gobierno no sabe hacer nada. No voy a ser yo quien les quite la razón, pero de verdad, quiero informar al partido de la oposición que, con todas las cosas malas que tiene el PSOE, y lo fácil que deberían tener lo de hacer oposición, lo único que hacen es revolverse en su propia mierda. Una campaña como la que están haciendo, con un candidato como el que están presentando, lo único que hace es que pienses en la parte más conservadora del PP, con lo que los votantes flotantes, esos más centristas, tendrán difícil darles su voto.

Bueno... y el PSOE... ese si que es grande... si habéis visto los carteles electorales, son el más puro ejemplo de propaganda chunga que hay..."trabajadores vs especuladores", "energías limpias vs contaminación", "vencer la crisis vs aprovecharse de la crisis"... y así varias parejas distintas ahondando en que un partido es simpático, de gente humilde y otro antipático, de corruptos empresarios que nos han llevado a la crisis. Ya puestos a ser torticeros y viscerales, yo propongo los siguientes carteles:

En el fondo es lo que quieren decir... Chico... me parece un poco insultante que crean que con un mensaje tan burdo van a convencer a alguien de cambiar su voto....

Las otras opciones... pues están bien para gente muy nacionalista, o muy de izquierdas... pero a mi no me convencen demasiado.

Me queda entonces Rosa Diez y UPyD, y no deberían ser mala opción, pero cuando se pone a insultar al tribunal constitucional pierde un poco la razón. Que tampoco digo que no tuviese motivos para hacerlo, pero si lo dice el Constitucional, (gente que se moja lo menos posible y que lo único que hacen es aplicar la norma principal de nuestro pais a las situaciones que en el ocurren) hay que hacerles caso y no protestar. Al menos los partidos que apoyan la Constitución no deberian protestar...

En definitiva... que mi voto irá para la Coalición para la Legalización del Cannabis, que al menos parece que tienen una idea clara de lo que quieren conseguir.... aunque se admiten ideas...

Reflexiones sobre el aborto

Bueno. Una semana sin hablar y para cuando tengo algo que decir, me tengo que poner polémico. Espero no herir los sentimientos de nadie, y espero un elegante debate en los comentarios.

El aborto inducido despierta pasiones en ambos bandos. Hay gente a favor de él y gente en contra. Y por mucho que nos empeñemos, muchas campañas que hagamos nadie va a cambiar sus opiniones acerca del mismo.

Así que puestos a dar opiniones, voy a dar la mia.

Al final, la única diferencia entre ambos planteamientos es el establecer el momento en que se considera que se ha creado una vida humana. Si se cree que uno no esta vivo hasta que nace, no se tendrá ningún problema con la idea de abortar. En cambio si se considera que la vida comienza cuando se junta espermatozoide y ovulo, será fácil el estar en contra del mismo.

Una bellota, por ejemplo, no es un roble. Una bellota es únicamente un roble en potencia. Puede acabar siendo un roble, pero hasta entonces sera una bellota. Cuando sea un roble dejara de ser bellota y entonces lo podremos considerar un roble. (Lo malo de basar tus teorías en la filosofía de Aristóteles que estudiaste en COU, es que si no te esfuerzas mucho en la redacción, puede quedar un poco confuso). Todos los robles han sido bellota, pero no todas las bellotas van a acabar siendo robles.

El embrión humano, comienza siendo un par de células, que se multiplican muy rápidamente. A las pocas semanas ya se puede ver que va a ser una persona. Tiene brazos, ojos, cabeza... su aspecto nos dice que ya es un ser humano. Pero aunque parezca un ser humano, sólo es un proyecto de ser humano.

Hasta las veinticuatro semanas de gestación, el feto necesita a su madre para sobrevivir, es, a según la definición biológica, un parásito de su madre. (Parásito se define como "aquel ser vivo que vive y se nutre a expensas de otro ser vivo sin aportar ningún beneficio a este último") También es cierto que a partir de esas mismas semanas, el feto es capaz de entender oír sonidos del exterior y a recordarlos.

¿Consideramos que es un ser humano desde que ya puede sobrevivir sin la madre? ¿Desde que empieza a sentir? ¿Donde ponemos la frontera en que es un ser humano o no? Es difícil decidirse por una fecha en concreto. 24 semanas, 32... cada científico tiene su opinión. Y esos tienen algún criterio objetivo.

¿Tiene errores el actual proyecto de ley? Por supuesto. El plazo elegido de 21 semanas puede que sea demasiado alto. Que una persona de 16 años, a la que por no dejar, no le dejan ni estar en un bar de fumadores, le dejen abortar sin el conocimiento de sus padres es cuanto menos curioso. Pero el debate en la actualidad no es sobre los detalles, es por la idea en general de si se debe dejar a la gente abortar o no.

Que cómodo es ser de letras

Casi todo el mundo de mi entrono ha recibido la misma educación básica (Vamos, la EGB). Con ella, recibes formación de muchas cosas que se supone que tienes que recordar durante toda tu vida.

Lo cierto es que nadie recuerda todo, pero lo que es cierto es que los de letras recuerdan menos aun. Porque coger a cualquier amigo vuestro de letras e intentar que sume dos fracciones (1/2 + 4/5, por ejemplo). Todos dirán que de eso no tienen ni idea. Si, en lugar de una fracción ponemos ya una ecuación tonta, ya directamente os mandaran a la mierda.

En cambio, si que se espera que todo el mundo sepa cosas de "letras" En que continente esta Burkina Faso, que rey gobernaba en España cuando Colón encontró América, que es una esdrújula...son todo cosas que si no sabes se te supone inculto.

En definitiva, que por ser de letras puedes no tener ni la más remota idea de como se hace un millón de cosas, pero no pasa nada....porque "es que soy de letras" es una escusa totalmente válida.

El Arte (Contemporaneo) Nuevo del Emperador

Perdona que te pregunte esto... Cuando estas en tu habitación, rodeado de tu propia basura. Sentado desnudo en el suelo y comiendote la mierda que acabas de cagar. En ese momento... ¿no piensas que estas loco como una cabra, y que estarías mejor encerrado?

La frase se la dice un policia al psicopata que acaba de detener. La película puede que sea Seven, pero no estoy nada seguro. Desde luego era de la época y del mismo estilo.

Y aunque no tenga mucho que ver la película con la tematica de esta entrada, es la frase que viene a mi cabeza cada vez que veo algunas cosas de Arte Contemporaneo.

Porque no me malinterpreteis. Hay cosas muy buenas... pero estan camufladas entre tal cantidad de despropositos, caraduras, tomaduras de pelo y en general tontunas, que cuesta verlas. Cuando un "artista" pega un mantel a un mural y dice que eso es una expresión de la angustía interior ¿lo hace queriendo? ¿sabe que está tomando el pelo a la gente?...cuando está sentado delante de su obra, a altas horas de la madrugada...¿Piensa menuda mierda he hecho? ¿O simplemente hace como los protagonistas del "El traje nuevo del emperador" y se aprovechan de que cuando alguien dice que algo es bueno, nadie se va a arriesgar en decir lo contrario?

El problema es que cuando dices que el arte contemporaneo es malo, la respuesta por parte de todos es que eres un ignorante, y no es así. Hay cosas buenas. Pero en otras nos toman el pelo. Y algún día lo reconoceran.

Para que luego digan...

Yo no sé como serán el resto de los cursos que ofrece la Facultad de Ciencias, pero siete días, dos horas al día, haciendo un total de catorce horas, para enseñar como se graban CDs y DVDs con el Nero, me parece exagerado.

Por mucho que se esfuercen, por mucho que enseñen, por mucho que expliquen, es solamente ganas de perder el tiempo.

Yo, que no soy el mejor profesor del mundo, le enseñe a mi madre a grabar CDs con el nero en 10 minutos (y porque eso es lo que tarda en grabarse un par de CDs)

Once Varas, Camisas y yo: La universidad

Hasta hace unos años Bolonia era famosa por ser la cuna de esa sinfonía de sabores que es un plato de espagueti bolognesa bien preparado. Si tenías algo de cultura extra, podrías saber que en Bolonia se fundo la primera universidad europea, hacía el año 1000.

Pero hoy en día Bolonia se ha convertido en la causa de todos los males del mundo universitario.

Leo día si y día también comentarios sobre manifestaciones, encierros, protestas y demás guerras que ocurren en torno a la universidad. Y pese a que debería entender algo, estoy muy, muy confuso.

Cuando iba a la universidad (y fijaros que digo iba y no estudiaba) me involucre mucho con Delegación de Alumnos (DdA). En general la DdA era un lugar de esparcimiento donde pasar las tardes y las horas muertas con gente que te caía bien. Pero en general hacias cosas. Te informabas, te reunias, organizabas protestas, te volvias a reunir... Era un trabajo que a veces tenía algún momento épico para recordar, pero que en general no estaba pagado (las únicas ventajas que tenías por ser de DdA era que podias ir a un aperitivo en navidad y la verdad, por incharte a canapes estar aguantando horas y horas de comisiones, os puedo prometer que no merecía la pena)

Pero ha pasado el tiempo y no entiendo lo que esta pasando...

Cuando me fui a Holanda de Erasmus, aproveche para estudiar una nueva carrera, y tener una doble titulación... me informe de las convalidaciones que había que hacer para que algo estudiado en Holanda valiese en casa. Bueno, tras mucho esfuerzo, consultas e intentos infructuosos me dí por vencido, sencillamente los requisitos para que lo estudiado en Holanda valiese de algo sobrepasaban de largo a los beneficios que se obtenia de ello. Además, hacía ya unos años se había aprobado el acuerdo de Bolonia, que hacía que en un par de años, los titulos europeos se homologasen de forma más sencilla.

La cosa tenía mucho sentido, si tanto las mercancias como las personas podían circular libremente por la union; si podían trabajar sin ningún problema de inmigración, el hecho que tuviesen que convalidar sus estudios universitarios para que fuesen validos en otros paises, nos quitaban ventajas frente a otros paises grandotes con los que europa quería competir.

Para resumir, lo que yo pensaba que era el acuerdo Bolonia era que unos años antes de 2000 se había aprobado, en Bolonia, un tratado que hacía que un titulo obtenido en Francia fuese totalmente valido para trabajar en España. Y viceversa.

Pero no, debe de ser algo mucho más complicado. Porque sale todo el mundo a la calle. Todos los estudiantes están en contra: se deshacen sus carreras, pierden cosas, se privatiza la universidad, nos preparan sólo para ser mano de obra de las grandes empresas...

Y yo me pregunto: ¿que pasa con los que ya hicimos la universidad hace tiempo? ¿va a pasar algo con nuestros titulos? Porque si todo el mundo está tan en contra, digo yo que para nosotros también será malo.

Porque las noticias hablan de las manifestaciones, pero no de las causas de las protestas. Y si yo, que estoy ligeramente interesado, y ligeramente acostumbrado a entender esas cosas (por los tiempos en DdA) no me entero, ¿quien narices tiene en su cabeza cualquiera que estudiase a la vez que yo y no se metiese en estos temas? Y más importante ¿realmente importa todo esto? ¿no será todo una ilusión del cambio sin que realmente cambie nada?

Ya han pasado unos cuantos años desde que salí de la universidad. Y pese a que mi profesión y mi carrera estan intimamente ligados, de lo estudiado, no aplico ni un 5% en mi vida laboral. Al final, y en mi opinion, lo que vale de la universidad es que te certifica como capaz de pasar un obstaculo. Y a saber como tienes que pensar para pasar el bache. Pero los conocimientos concretos no son tan importantes. Son sencillamente el vehiculo que se emplea para enseñarte a pensar de una manera.

Con lo que al final, lo que hay que valorar a la hora de cambiar todo el sistema universitario es si este sistema va a conseguir lo mismo, pero con unos conocimientos que se adapten más a la realidad actual, o por el contrario sólo va a cambiar para ser más de lo mismo, pero en un paquete más bonito, y moderno.